Тем не менее, не все хорошо служат в сфере стабильных моторов, несмотря на их растущую популярность. Барри Эйхенгрин, профессор экономики из Калифорнийского университета в Беркли, постиг в неведении относительно концепции стабильных моментов и полагает, что они не представляют собой жизнеспособное будущее для денег или других цифровых активов. Его главный аргумент связан с идеей о том, что привязка актива к устойчивому объекту, например стоимость доллара США или другого глобального силового инструмента, сама по себе не представляет собой неотъемлемую ценность.
В дополнение к тому, чтобы сделать снимок в биткойне по поводу волатильности цен, настроение, на которое отзывались многие экономисты на данный момент, включая лауреатов Нобелевской премии, Эйхенгрин пишет в статье, опубликованной во вторник,
«Обычные криптопоры, такие как биткойн, торгуются по дико колеблющимся ценам, а это означает, что их покупательная способность — их команда над товарами и услугами — очень нестабильна … Стабильные монеты предназначены для решения этих проблем. Поскольку их стоимость стабильна в долларах или их эквиваленте, они привлекательны как единицы счета и ценные бумаги. Они не просто средства для финансовых спекуляций. Но это не значит, что они жизнеспособны ».
Эйхенгрин также ошибается в том же недостатке, который был представлен другим криптовариантам в способности масштабироваться до томов, полезных для глобального принятия. В то время как Биткойн сумел работать достаточно хорошо, как транзакционная валюта, высокий объем сети и повышенные транзакции в крипто-безумные рынки в декабре и январе привели к резкому снижению полезности для монеты. Эйхенгрин не убежден в том, что стабильные производители смогут выйти из пределов шкалы, наложенных ранее на некоторые из наиболее популярных монет на рынке, в дополнение к тому, позволят ли правительства разрешить валюту приобретать рыночную конкуренцию наряду с фиатом, особенно если это страна fiat является той, которая поддерживает монету,
«Другими словами, не очевидно, что модель будет масштабироваться или что правительства ее позволят».
Несмотря на то, что, несмотря на то, что у него была медвежий взгляд на перспективы стабильных моторов и их потенциальное влияние на рынки и глобальную денежную массу, Эйхенгрин действительно относится к тому, почему они стали привлекательной идеей, особенно в сопоставлении с массивной ценовой волатильностью, которая в настоящее время влияет на большинство рынка ,
«Легко видеть привлекательность этих подразделений. Жизнеспособные денежные средства обеспечивают надежный способ оплаты, единицу учета и хранения стоимости ».
