Максимализм в сравнении с регламентом — дебаты
Для пуристов блокчин и криптовалюта это означало войну. И ОАГ просто вызывает больше споров своими утверждениями. Несмотря на это, есть две столкновения. Пуристы и максималисты, которые хотят видеть криптографию, работают в своем собственном свободном от власти, регуляторах и любой централизации. В частности, они живут духом децентрализации. Это для них свобода. И наоборот, есть реалисты, которые признают правительства и регулирующие органы. И власть, которой они владеют. Как это неоднократно случалось, правительства попадают в это пространство для защиты инвесторов, как то, что делает ОАГ. Таким образом, они готовы сгибать некоторые идеалы Блокчэна ради роста. Некоторые из этих цепей включают Ripple и Cardano-KYC, AML и Gemini, Регулирование для них благоприятно для бизнеса и выгодно для инвесторов и правительств.
Вопросник OAG
Внедряя свой защитный диск, OAG направила подробные вопросники на 13 американских криптообменных станций, включая BitStamp. Вопросы были разнообразными и направлены на лиц, управляющих этими биржами. Они должны были дать свои отзывы по различным вопросам, касающимся политики деятельности, защиты инвесторов, торговых сборов и других вопросов, связанных с обменом. Но 10 выполнили и три (Бинанс, Хуоби и Кракен) предпочли не отвечать, заявив, что ОАГ не имеет права их перекручивать.
Отчет OAG и что он означает
Тем не менее, офис пошел вперед и сделал вывод из своих ответов. Приговор , к сожалению, недоставало для обмена. Офис был обеспокоен недостатками этих обменов, заявив, что их процедуры и политика не справедливы и не способствуют честности или исключительной безопасности, как ожидали инвесторы.
Это освещение, возможно, грязи в криптообменах, работающих без соответствующего надзора, может побудить правительства разработать эффективные законы, заставляющие криптообменные биржи ускорить путь к прозрачности и защите пользователей.
В конце концов, случаи манипулирования ценами с помощью торговли стиркой, поддельных томов и подобных товаров процветают. Это не забывает о хаках, которые видели потери в миллиарды долларов. Совпадение — прекрасный пример. Кроме того, не удалось обменять инструменты в режиме реального времени и инструменты для наблюдения за рынком для определения моделей манипулирования рынком. Кроме того, должен быть сговор / коррупция между биржами и эмитентами монет и конфликт интересов.
В США, офис New York AG может полностью контролировать работу криптообменов США? Поскольку они «знают, как торговцы могут злоупотреблять рынком», говорит Аарон Райт, профессор юридической школы Кардозо. Возможно, это рационализация. Надеюсь, это могло бы увидеть расширение в этом пространстве, поскольку повествование изменится от рискованного к желаемому.