18.05.2022

Заплатил более полумиллиона долларов США, чтобы отправить 25 долларов на ETH

Мир криптовалют не перестает удивлять нас и каждого сейчас, и затем странные — или подозрительные — новости снова разжигают пламя сообщества. 19 февраля 2019 года пользователь завершил пять транзакций Ethereum на общую сумму около 20 долларов и, возможно, хотел быть очень и очень уверен, что транзакция будет быстро подтверждена, потому что он заплатил чрезмерные сборы … + 500K чрезмерных

Не одна ошибка … Не две … Не три … Это действительно просто «ошибки»?

Кошелек 0x587ecf600d304f831201c30ea0845118dd57516e отвечал за транзакции. Во время первого платежа , сделанного в 1:10 по UTC, он отправил 0,01ETH, что приблизительно равняется 1,47 долл. США, кошельку 0x39907f3f4ebe3d7482of359ef572d68af90c710f  и уплатил 210 ETH (на данный момент общая сумма составляет 30 972,9 долл.)

ETH транзакция № 1

Возможно, это может быть неудачной ошибкой, однако,  через минуту  кошелек отправил 0,02 ETH (менее 3 $) на 0xfaf9a39f268002734b15cbfb96b3d693c164ffd6 и заплатил 420 майнерам

ETH Транзакция № 2

Восемь минут спустя  он отправил 0,1 ETH ($ 14,75) по адресу 0x5855118caabae6df15594a246ad9a3344d380dec и заплатил сумасшедшую сумму в 2100 ETH (в общей сложности более 309 тыс.)

ETH транзакция № 3

Они говорят, что человек — единственное существо в мире, которое совершает одну и ту же ошибку дважды; однако этот человек превзошел ожидания и в 5:13 совершил новую транзакцию на сумму 0,02 ETH (менее 3 долл. США), заплатив комиссию в 420 ETH (61 811,4 долл. США).

ETH транзакция № 4

И, наконец, через минуту кошелек осуществил новый платеж в размере 0,02 ETH (2,95 $) по адресу 0xfaf9a39f268002734b15cbfb96b3d693c164ffd6, но с 840 ETH в пошлинах на общую сумму (124 689,60 $).

ETH транзакция № 5

Сообщество объясняет: от «очень» щедрого человека до операции по отмыванию денег в ETH

Сообщество пыталось объяснить причины этой странной серии событий, однако до сих пор невозможно точно знать, какова реальная причина, поскольку кошелек является анонимным. В социальных сетях объяснения варьируются от кого-то смущенного или пьяного до какого-то шахтера со сложным МО для отмывания денег.

Мати Гринспен, аналитик eToro, отметил, что это может быть человеческая ошибка, вызванная плохим программированием смарт-контракта или торгового бота. Это вполне правдоподобно, потому что мы были бы не в присутствии кого-то, кто совершал одну и ту же ошибку несколько раз, а в том, что касается программиста, который допустил только одну ошибку и не выполнил необходимые тесты.

Mati Greenspan@MatiGreenspan

Fuadiansyah@fuadviking

Who to blame? Bad design of Eth platform? Solidity flaw?

3

Twitter Ads info and privacy

vake@vakeraj

Mati Greenspan@MatiGreenspan

The dev who didn’t test his script before publishing.

Twitter Ads info and privacy

Наиболее распространенный тезис заговора связан с отмыванием денег. Пользователь Reddit maxwell-alive немного рассказал о том, как можно осуществлять эту преступную деятельность:

  1. maxwell-alive

    5 points

    When you mine a block, you choose which cryptographically-valid transactions are put into it (and collect the corresponding fees).

    It looks like this miner slipped in their own special transaction (from a different wallet address), potentially for money laundering purposes.

More comments

Someone just paid 2100 ETH for transaction fees.

Некоторые пользователи подвергли сомнению эту возможность, отметив, что любой другой майнер мог подтвердить транзакцию и сохранить комиссионные. Однако сторонники идеи о том, что все является операцией по отмыванию денег, объяснили, что майнер мог убедиться, что транзакция не была отправлена, сохранив эксклюзивность своего майнинга, а затем поместить его в цепочку блоков, как только блок будет добыт. Одним из них является aron9forever:

Или вы можете просто пропустить часть «отсылает TX», и тогда становится очевидным, как майнер может просто включить свою собственную транзакцию с безумной комиссией, только если и когда он добывает блок. У других майнеров изначально нет подписанной транзакции с высокой комиссией.

Я не уверен, есть ли у ETH какой-либо механизм защиты от этого (то есть что-то, что заставляет TX находиться в пуле памяти всей сети, прежде чем он может быть включен в блок), и я слишком ленив, чтобы искать его. Если их нет, то это огромная проблема, которую я как-то в шоке упустил из оригинальной теории игр, стоящей за ETH. Что мешает майнерам накапливать транзакции с более высокой передачей для их собственной выгоды? Это может привести к тому, что жадные майнеры навсегда скрывают свои транзакции от людей, которые никогда не найдут блок.

Если у всех есть TX, то, конечно, это не имеет смысла, если, скажем, операция майнинга (разделенная на 2-3 пула, которые различаются по SEEM) имеет 70-80% хэш-мощности, и они хороши с 20-30 Потеря% от их отмытых денег, и в этом случае никакие «счастливчики» или «другие группы» не изменят закон больших чисел с течением времени. В конце концов, они не должны делать это одним ударом, это может быть 3k транзакций по 100 сборов за каждую.

Пока что владелец кошелька остается анонимным, и, похоже, так будет очень долго…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.