24 марта в Telegram появилась возможность подчищать переписку с двух сторон — и у себя, и у собеседника. Теперь удалять можно как свои, так и чужие сообщения, что вызвало шквал критики со стороны пользователей мессенджера и неравнодушных СМИ (например, TechCrunch). Основатель Telegram запустил голосование, призвав пользователей высказаться, понравилось им это нововведение или нет, хотя и не указал, когда будут подведены итоги и что он будет делать, если недовольных окажется больше.
Поначалу с большим отрывом лидировал вариант «Ужасно, верните как было», но теперь голоса разделились примерно поровну. К началу апреля проголосовало более 1,2 миллиона человек. 49% из них понравилась возможность удалять свои и чужие сообщения у себя и других людей, а 51% считает это нововведение неудачным.
На форуме Reddit высказали мнение, что Павел Дуров схитрил, репостнув своё голосование в официальный канал Telegram, поскольку его подписчики более лояльны к изменениям в месседжере, даже столь радикальным. Кроме того, к репосту не было прикреплено сообщение, в котором рассказывалось бы о каких именно «прайваси-фичах» идёт речь (впрочем, объяснение опубликовано на канале одним сообщением ранее, так что вряд ли этот аргумент справедлив). Конечно же, Дуров волен репостить что угодно в свои каналы. И ему незачем мухлевать с голосованием, он мог бы его просто не проводить.
Возможность подчищать переписку без следа уникальна для Telegram, подобного нет в других мессенджерах. Некоторые из них позволяют удалять сообщения и вложения у себя без каких-либо ограничений ограничений, а у других пользователей — лишь свои сообщения и только в течение определённого срока (нескольких минут, максимум — суток).
Противники этого нововведения утверждают, что оно открывает огромное поле для деятельности мошенников: закончив свои дела и добившись что им нужно, они могут подчистить переписку у своей жертвы, и она останется ни с чем — никаких доказательств обмана нет. У сторонников (среди которых, вероятно, Павел Дуров) тоже есть аргументы: появляется полный контроль за перепиской, и если в какой-то момент вы решите, что написанное или отправленное вами может как-то навредить вам, вы можете обезопаситься от слива компрометирующей переписки.
Павел Дуров оказался в затруднительном положении: недовольных пользователей примерно столько же, сколько довольных (а с учётом статистической погрешности их может быть даже чуть больше). Что он будет делать с этим, неизвестно. Впрочем, он ничего и не обещал.
Можно вспомнить, как Дуров радикально изменил страницы пользователей «ВКонтакте», добавив возможность вести диалоги под записями. Несмотря на многочисленные обращения «вернуть стену», блогерский интерфейс сохранился и теперь не вызывает ни у кого отвращения. Более того, реши новая администрация «ВКонтакте» вернуть стену сейчас, недовольных было бы, пожалуй, даже больше, чем тогда.
